Bevara äktenskapet … och bla bla bla…. :/

Ibland blir jag bara så fascinerad av att människor … ORKAR!

citat från bevaraaktenskapet.nu (frågor & svar)

Diskriminering?

Fråga: Men många tycker att det är diskriminerande att homosexuella inte får ingå äktenskap. Stämmer inte det?

Svar: Om någon ska anses vara utsatt för diskriminering måste det gälla identiska situationer där någon särbehandlas för en viss egenskap. Ingen menar t.ex. att en rörmokare diskrimineras för att han inte får utöva läkaryrket; för det krävs en läkarlegitimation (2). Däremot skulle en person som har läkarlegitimation men som inte får anställning – t.ex. på grund av sin hudfärg – kunna vara diskriminerad. Heterosexuella och homosexuella förhållanden är inte identiska eftersom bara den första leder till barn (1), något som har ett särskilt värde för samhällets fortlevnad. Därför är det inte diskriminerande att partnerskap och äktenskap existerar sida vid sida i svensk lag. Även många homosexuella är tveksamma till att göra äktenskapet könsneutralt.”

(1) Men om jag då (som heterosexuell kvinna) gifter mig med en karl och det visar sig att vi inte kan få barn – bör då äktenskapet ogiltigförklaras? Eller om jag är gift och vi inte vill ha barn? Ogiltigförklaring?

(2) Vad?! Vad?! Vad?! Jag finner inte ord! Flera fördomar i samma mening – skickligt! Rörmokare (‘enkel’ arbetare?) = homosexuell (‘enkel’.. vad?) och läkare (utbildad och intelligent?) = heterosexuell (vad menar ni med denna jämförelse egentligen?!)

….en liten iakttagelse förresten… alla de glada människorna på headern på bevaraaktenskapet.nu är stereotypt attraktiva, vita, smala, har inte glasögon, osv osv osv… och ser allmänt väldigt…. ”perfekta” ut. 😡

Denna mening plockade de ur från FN-stadgarna:

”FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna (ur artikel 16)

Fullvuxna män och kvinnor har rätt att… ingå äktenskap och bilda familj…” ”Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och äger rätt till skydd från samhället och staten.”

Jupp – ”vuxna män och kvinnor”. Homosexuella kan vara både män och kvinnor serru, och har alltså rätten att ingå äktenskap?!

Denna plockade de också ut:

FN:s barnkonvention (ur inledning och artikel 7)

För att kunna uppnå en fullständig och harmonisk utveckling av sin personlighet, bör [barnet] växa upp i en familjemiljö, i en omgivning av lycka, kärlek och förståelse.” ”Barnet skall ha rätt att, så långt det är möjligt, få vetskap om sina föräldrar och bli omvårdat av dem.”

…och er poäng … äääär??? *väntar tålmodigt*

Och:

I människosläktets historia finns inte några samhällen som har jämställt samkönade relationer med äktenskapet och mamma-pappa-barn-relationen.”

Må vara sant. Men jag vet inte hur ni lyckats missa att, ja hur ska jag uttrycka mig…. att mänskligheten utvecklas. Undrar om samma människor skulle kämpa emot kvinnors rösträtt för att det också var något nytt och ‘läskigt’?

Jeppen som startade detta lilla upprop heter Stefan Gustavsson och här belyses hans intelligens:

Hans första tes är att argumenten FÖR en könsneutral äktenskapslag helt enkelt är för svaga. De låter förrädiskt lika goda argument, men är känslomässiga. Man talar om diskriminering eftersom ”inte alla har rätt att gifta sig” med nuvarande krav på två kön.

Det är inte sant, säger Stefan Gustavsson. Alla har visst rätt att gifta sig, men inte med vem som helst: Inte med sin dotter. Inte med en annan mans fru eller med en kvinnas man. Inte med sin hund. Och inte med en person av samma kön. Det finns villkor, men varje myndig person har rätt att gifta sig.”

*suck* ”varje myndig person har rätt att gifta sig” var det ja?!

..och… VAD FAN!? Jämför inte homosexualitet med att vilja gifta sig med sin syster eller sin hund!!

Överallt dyger det upp ord och yttranden som ”att skaffa barn”, ”att reproducera”, ”fertilitet” osv… så om man gifter sig så bara SKA man skaffa barn alltså?! Det är DET det handlar om?!

Detta sa han med:

”Dessutom finns psykologiska skillnader. Man och kvinna kompletterar varandra.”

Nu orkar jag inte mer…….. *suckar och svär och spottar och chockas*

Suck för fölk!

Det där med sexualitet

Nu har jag underhållit med själv lite med att läsa om sexualitet på olika sidor världen över…. bloggvärlden alltså. ;) Bla hos Trollhare, Bippoqueer och WitchBitch. Det satte igång en liten tanke hos mig. Vad har jag egentligen för sexualitet? Enligt Wikipedia är detta vad sexualitet betyder:

”Sexualitet är den biologiska benämningen på de sexuella beteenden hos sexuella organismer som förknippas med könslig fortplantning, könscykel och könsroller.”

I så fall är jag en sexuell organism, javisst. Jag har väl både könscykel (menscykel i alla fall – och vanlig cykel som inte är så sexuell, förutom att jag gränslar den), och ja en könsroll har jag med antar jag. Enligt Wikipedia igen då… könsroll:

”Med könsroll avses de socialt och kulturellt betingade skillnaderna mellan könen, exempelvis skillnader i beteende, normer, resurser, värderingar och status.”

Beteende, normer, resurser, värderingar, status: Jag beter mig lite slafsigt (rapar, fiser, gillar hårda tag i sängen och kollar hellre på skräck än romantik vad gäller film). Jag följer säkert massa normer omedvetet, men medvetet tycker jag inte de är varesig typiskt kvinnliga eller manliga (vad nu vad är??), resurser? Bröst, tom plånbok, snusdosa och radhus (vilken könsroll tillhör jag då?). Värderingar: öööh…. jag är en arg och farlig person, se bara här: ”Jag är till 80% ond”, vilket statistisk nog skulle betyda att jag är man 😉 , men vad det har att göra med mina värderingar är ju iof frågan… jag tycker saker och ting om precis allt mellan himmel och jord och jag tror inte det kan ses som varesig kvinnligt eller manligt heller… Status? I vilket sammanhang?? Status i samhället: loppa under dina skor, status i mitt förra förhållande: undertryckt, status gentemot mina hundar: THE MASTER!, status i familjen: yngst och mest needy… så öh, ja jag hittar inte nåt typiskt manligt ller typiskt kvinnligt där heller…

Nu börjar jag bli snurrig….. seglar iväg lite känner jag…

——————-

Tillbaka till sexualitet!

”Sexualiteten har hos många djurarter, däribland människan, även andra funktioner än förökning.”Om det bara skulle gälla förökning så har jag ingen som helst sexualitet.

”Människan är en av de djurarter som har sex både av fortplantningsmässiga, sociala och rent njutningsmässiga skäl.” Sociala skäl? 😀 ”Fika eller knulla, vad tycker ni vi ska hitta på?”

”Den mänskliga kroppen har olika erogena zoner, som genom stimulans kan påverkas och leda till en kollektiv sexuell upphetsning och utlöser lustkänslor.” Japp, så är det! Och det gäller ju både män och kvinnor, och om en person har ögonbindel och får en viss eller vissa erogena zoner stimulerade med en annan persons fingrar och mun så tror jag inte det har någon betydelse vilket kön denna ”andra personen” har. Det du inte vet far du inte illa av? 😛

Jag tror att väldigt många benhårda heterosexuella kan – om, om, om, om de släpper ALLA hämningar, kan njuta av en sexuell upplevelse med någon av samma kön – om så bara i form av stimulans men kanske inte penetrering.

Jag tror att kulturella normer än MYCKET starkare än medfödd sexuell läggning.

Undra hur det skulle se ut om vi de senaste 2000 åren haft bisexualitet som den normala normen – tänk så mycket friare vi skulle vara i vår sexualitet då!

Nu ska jag och mitt sexlösa kön sova.

God natt – händerna under täcket, gud ser allt! 😉